Le 15 mars, la Commission européenne a finalement admis que les règles de propriété intellectuelle constituaient une menace pour l'accès aux vaccins dans le monde. Mais sa contre-proposition, divulguée à la presse, est absolument insuffisante pour résoudre le problème en question.

Deux ans après le début de la pandémie, les règles commerciales qui entravent l'intensification de la production des vaccins, médicaments, tests et autres produits de santé dont nous avons tant besoin n'ont pas été abordées, ce qui souligne la nécessité d'un mécanisme automatique pour suspendre les règles problématiques en cas de pandémie, d'autres urgences de santé publique de portée internationale ou d'autres circonstances exceptionnelles surviennent, plutôt que de s'en remettre à la politique obscure de l'Organisation mondiale du commerce.

Nous appelons les 65 coauteurs de l'importante dérogation ADPIC à rejeter cette contre-proposition inadéquate

Le 15 mars, la Commission européenne (CE) a finalement admis que les règles de propriété intellectuelle constituaient une menace pour l'accès aux vaccins dans le monde. La contre-proposition divulguée à la presse est attribuée au quadrilatère des États-Unis, de la CE, de l'Inde et de l'Afrique du Sud, mais ne reflète que les positions des États-Unis et de la CE . Cette contre-proposition pour les vaccins Covid-19 est une reconnaissance de facto que quelque chose doit être fait, ce qui est un changement bienvenu par rapport à l'attitude catégorique antérieure de la CE pour bloquer les discussions sur cette question.

Cependant, cette contre-proposition est absolument insuffisante pour résoudre le problème en question et nous appelons les 65 co-sponsors de la dérogation ADPIC significative qui a le potentiel de nous amener vers une solution à rejeter cette contre-proposition inadéquate.

La contre-proposition n'offre pas grand-chose de nouveau par rapport à ce que la Déclaration de Doha prévoit déjà comme flexibilité dans la mise en œuvre des règles de propriété intellectuelle dans le cadre de l'Accord sur les ADPIC pour des raisons de santé publique. Il ne prévoit pas non plus de transfert de technologie, qui est au cœur de la solution dont nous avons besoin.

De plus, il ne couvre que les vaccins, est géographiquement limité, ne couvre que les brevets, ce qui est insuffisant pour faciliter la fabrication. Cela crée même des exigences supplémentaires pour la capacité actuelle des gouvernements à contourner les brevets pour des raisons de santé publique, sapant effectivement ce mécanisme, comme MSF et d'autres l'ont souligné .

Si le texte compromis n'apporte pas de vraies solutions, cet accord est pire que de ne pas avoir d'accord

Si le texte de compromis n'apporte pas de vraies solutions, cet accord est pire que de ne pas avoir d'accord .

Aujourd'hui, les pays riches ont distribué plus de rappels que la couverture totale fournie par les pays à faible revenu depuis que les vaccins sont disponibles. Pourtant, la prolifération de nouvelles variantes continue d'affecter les populations des pays à revenu élevé et faible.

Cet apartheid vaccinal devrait être complété par un apartheid en médicaments efficaces contre le Covid-19. En conséquence, des vies sont inutilement perdues, les moyens de subsistance continuent de souffrir de la stagnation des économies et les agents de santé de première ligne n'ont pas eu de répit depuis plus de deux ans.

Que nous ayons dû attendre aussi longtemps avant d'avoir un mauvais compromis montre que les mécanismes de notre système de gouvernance du commerce international sont inadéquats pour relever ce genre de défis dans un monde globalisé.

Alors que nous continuons d'exiger une dérogation significative à l'Accord sur les ADPIC pour la pandémie de Covid-19, nous travaillerons également à l'instauration d'un mécanisme permanent qui déclencherait automatiquement la suspension des dispositions requises en vertu de l'Accord sur les ADPIC lorsqu'une urgence de santé publique de portée internationale qui pourrait devenir une pandémie est annoncé à l'avenir.

Il est de notre responsabilité morale d'apprendre de cette période dévastatrice de l'histoire humaine et de nous assurer que nous ne commettons plus la même erreur, afin d'éviter des souffrances inutiles aux personnes dans le but de maximiser les profits à l'avenir.

Télécharger

1^er avril 2022

Rosa Pavanelli

pour l'ISP