La société civile à la CM12 dénonce l'agenda ministériel et appelle à la transformation des règles de l'OMC - Briefing organisé par le réseau mondial Our World Is Not for Sale (OWINFS)

Deborah James, Notre monde n'est pas à vendre

Le Document final ministériel se faufile dans une carte blanche pour de nouveaux pourparlers sur la « réforme de l'OMC ». Mais au lieu de remédier aux graves lacunes des règles préjudiciables existantes de l'OMC, cette « réforme » ouvrira la porte aux demandes des pays développés, comme le montre la note d'information de l'OMC sur la réforme de l'OMC. Leur soi-disant « réforme » comprend l'abandon des principes fondamentaux de l'OMC que sont le multilatéralisme et le consensus ! Mais aussi : abandonner définitivement les questions mandatées et longtemps non résolues de l'agenda du développement ; attaquer la capacité des pays en développement à accéder aux flexibilités inscrites dans l'OMC, sans lesquelles ils n'auraient jamais accepté son existence; et l'élargissement de la fonction de surveillance de l'OMC d'une manière qui limiterait davantage les pays en développement dans l'utilisation de leur marge de manœuvre axée sur le développement. Le programme de développement n'est mentionné nulle part dans le document. Au lieu de cela, les pays développés souhaitent également créer de nouveaux mécanismes pour étendre l'influence directe des entreprises à l'OMC par le biais de références aux « parties prenantes ».   

En tant qu'OSC unies ici, nous :

• Exigez une solution permanente pour le stockage public

• Rejeter le texte actuel sur la pêche - exiger un résultat favorable au développement

• Rejeter la contre-proposition actuelle sur les ADPIC - exiger une dérogation complète pour résoudre la pandémie et sauver des vies.

• Rejetez la fausse "réforme de l'OMC" qui consiste en fait à élargir l'OMC et à la rendre encore plus favorable aux entreprises et aux pays développés.

Néanmoins, les pays riches et leurs alliés au sein du secrétariat organisent une campagne de pression à outrance pour forcer les négociateurs des pays en développement à accepter tout ce qui est sur la table et à accepter l'expansion de la domination de l'OMC sur l'économie mondiale. Tout résultat sera décrit comme «sauvant l'OMC» et renforcera la réputation du DG, mais ne fera probablement que rendre l'OMC encore plus favorable aux entreprises et moins flexible pour le développement, et moins apte à faire face aux crises des inégalités et du changement climatique vers l'avant. 

Nous aimerions attirer votre attention sur la plate-forme « Turnaround: New Multilateral Trade Rules for People-Centered Shared Prosperity and Sustainable Development » approuvée par plus de 200 réseaux nationaux, régionaux et mondiaux à travers le monde, qui expose la nature axée sur les entreprises de l'OMC et offre des voies pour la transformation fondamentale du système commercial mondial en un système qui faciliterait la sécurité alimentaire, l'emploi, l'accès aux médicaments et un véritable développement durable."

Stefanie Prezioso, députée :

La Suisse refuse d'ébranler la loi du profit contre la vie de millions de personnes. L'État suisse est un homme de main de Big Pharma. La Suisse refuse obstinément d'être transparente sur son contrat avec Big Pharma. La Suisse est un bon acolyte pour Big Pharma. L'Etat suisse refuse d'ébranler la sacro-sainte loi du profit. Il sera tenu responsable devant l'histoire. La société civile et les hommes politiques ici doivent condamner haut et fort cette politique. 

George Poe William, secrétaire général du syndicat des infirmières du Libéria, NAHWUL

Trop de personnes sont déjà mortes, tant de profits ont déjà été réalisés, combien de vies devraient encore être perdues avant que l'OMC n'invoque la dérogation sur les ADPIC déjà prévue en elle pour une période telle que l'EBOLA ET L'URGENCE SANITAIRE COVID ?

Anna Marriott – Alliance populaire pour le vaccin

Le texte en cours de négociation à l'OMC n'est pas la dérogation ADPIC pour laquelle plus d'une centaine de gouvernements de pays en développement se sont battus, soutenus par un mouvement mondial de millions de personnes. Plutôt que de supprimer les obstacles à la production de vaccins, ce texte en ajouterait encore plus, créant un dangereux précédent pour l'accès aux médicaments. 

Il serait impensable que l'OMC ne fasse rien en cas de pandémie, mais totalement inadmissible de convenir d'un accord qui aggraverait encore une mauvaise situation. Nous sommes profondément préoccupés par le fait que les nations riches négocient pour protéger les intérêts des sociétés pharmaceutiques, rendues possibles par une OMC déterminée à sauver sa propre réputation, quel qu'en soit le coût pour la santé publique.

Il y a encore une fenêtre étroite pour livrer quelque chose de significatif à cette conférence ministérielle. Mais cela nécessitera de sérieuses concessions de la part de membres riches et vaccinés de l'OMC comme le Royaume-Uni, l'UE et les États-Unis. Ils doivent supprimer toute nouvelle barrière du texte et délivrer une véritable renonciation à toutes les règles de propriété intellectuelle couvrant les vaccins, les tests et les traitements COVID-19.

Si les pays en développement ne voient pas ces améliorations et refusent d'accepter un mauvais accord, ils auront notre soutien.

Sangeeta Shashikant, TWN, Genève, sangeeta@twnetwork.org :

Le projet de décision ministérielle n'est pas adapté à une urgence de santé publique comme le COVID-19. Il ne contient pas tous les outils nécessaires pour contrôler le COVID-19. La décision sur les traitements et les diagnostics a été retardée bien qu'il s'agisse d'un outil essentiel pour le traitement des infections à COVID-19 et dans le cadre de la stratégie nationale de test et de traitement. Il existe des conditions ADPIC-plus liées à l'utilisation de la licence obligatoire qui n'existent pas dans l'Accord sur les ADPIC, telles que la prévention des réexportations et des obligations de notification contraignantes. Avec les critères d'éligibilité, les pays ayant des capacités de production et d'exportation peuvent être exclus. Ce n'est tout simplement pas adapté. Nous avons besoin d'un mécanisme viable pour faire face aux urgences sanitaires. 

James Love, KEI

La proposition sur les ADPIC comprend le plus de restrictions sur les pays qui peuvent importer ou exporter des vaccins. Aucun autre accord n'a imposé de restrictions sur les pays qui peuvent exporter des vaccins sous licence obligatoire, mais celui-ci le fait, excluant la plupart des pays qui ont actuellement une capacité de fabrication de vaccins.   

Alan Rossi Silva, avocat du personnel de l'Association brésilienne interdisciplinaire de lutte contre le sida (ABIA)

Une vraie dérogation aurait pu sauver de nombreuses vies dans notre région. La proposition actuelle est une honte ».

Il est temps d'honorer notre histoire et les personnes que nous avons perdues. C'est le moment de : (i) dénoncer ce faux processus de négociation et s'éloigner du texte actuel ; ii) mettre en œuvre et améliorer les flexibilités de l'Accord sur les ADPIC au niveau national; et (iii) surtout, exiger une solution multilatérale qui puisse vraiment sauver des vies en cas d'urgence (par exemple une dérogation automatique à l'Accord sur les ADPIC). 

Adam Wolfenden, Réseau du Pacifique sur la mondialisation

Le nouveau texte ne respecte pas le mandat fixé par les dirigeants avec l'objectif de développement durable 14 en ne ciblant pas les responsables historiques de la surpêche et en n'offrant que des flexibilités inadéquates aux pays en développement et aux pays les moins avancés. Ce texte est mauvais pour le développement et mauvais pour la durabilité et doit être rejeté. 

Fernando Hernandez, Both ENDS, Pays-Bas

Les textes de l'OMC sur l'agriculture se concentrent sur l'abaissement des restrictions à l'exportation mais n'offrent aucun nouvel outil aux pays en développement, PDINPA et PMA pour garantir la sécurité alimentaire dans la pratique.

En tant que société civile, nous sommes déçus de voir que l'engagement de décider de la détention de stocks publics sur MC12 est reporté à MC13 ou indéfiniment. Le DG ferme toutes les possibilités d'un résultat d'ici la 12e Conférence ministérielle, même s'il a été accepté par tous les membres. Compte tenu de la crise actuelle et de l'aggravation de la sécurité alimentaire due à la pandémie et à l'invasion de l'Ukraine, l'OMC renonce à remplir ses propres engagements. 

Nous saluons le texte sur le PAM, mais il doit être conforme aux politiques nationales de sécurité alimentaire. La nourriture à des fins humanitaires est clairement une bonne chose, mais l'OMC doit être plus sérieuse et se débarrasser des règles injustes qui alimentent l'insécurité alimentaire. 

Sofia Scasserra, chercheuse, Instituto del Mundo del Trabajo, UNTREF, Argentine

Il faut arrêter de renouveler le moratoire sur les droits de douane sur les transmissions électroniques. Il interdit un instrument politique très important pour les pays en développement pour protéger leur industrie numérique locale et atteindre l'industrialisation numérique dans les années à venir. L'économie numérique sera toute l'économie de demain et l'interdiction des tarifs ne fera que limiter les recettes fiscales, utiles pour construire des infrastructures et disposer de services publics de qualité, et ne permettra pas aux pays d'avoir une politique numérique pour développer leurs propres plateformes numériques. 

Parminder Jeet Singh, directeur exécutif, IT for Change, Inde

Au nom de la réforme de l'OMC, ce que les pays en développement prévoient, c'est de renverser les principes clés de l'OMC - qui est une nation, une voix, des décisions par consensus et un "traitement spécial et différencié" pour protéger les intérêts des pays en développement. Ils prévoient que quelques pays plus puissants peuvent prendre des décisions entre eux - c'est de cela qu'il s'agit dans les initiatives de déclaration conjointe, puis d'autres attirés et forcés de se joindre à eux en raison de la nécessité de rester connectés à l'économie mondiale. ce n'est pas une réforme de l'OMC, mais une déformation de l'OMC, et un abandon de la démocratie et de la participation qui existent à l'OMC, vers un contrôle total par les nations les plus riches et les entreprises mondiales.  

De plus, sur les questions de commerce électronique, alors que tous les pays tentent de réguler le pouvoir insoutenable des Big Tech, y compris les États-Unis et la Chine, deux pays où presque toutes les Big Tech sont ancrées, l'OMC est la seule institution au monde qui essaie de s'assurer que BIG TECH ne peut pas être réglementé. Chaque règle proposée dans le cadre de la JSI sur le commerce électronique consiste à retirer différents leviers de réglementation des Big Tech des mains des gouvernements nationaux.

Richard Hill, Association pour une bonne gouvernance de l'Internet, Suisse

Je trouve déconcertant que la Suisse soutienne le moratoire sur les taxes sur le commerce électronique alors que le peuple suisse vient d'approuver par référendum une nouvelle loi communément appelée "la loi Netflix" qui, dans la pratique, équivaut à une taxe sur le commerce électronique . Cette loi a été promulguée spécifiquement pour générer des revenus qui seront utilisés pour subventionner la production audiovisuelle nationale. 

Françoise Nay, Brevets sur les vaccins, stop Réquisition, France :

Les vaccins, les traitements, les dispositifs médicaux et les tests anti-covid devaient être des biens communs et ce titre hors commerce. La responsabilité des États européens et de la France dans le blocage de la levée des brevets et du partage des savoir-faire et des technologies est terrifiante, se comptant en centaines de milliers de morts évitables. 

Rahmat Maulana Sidik, directeur exécutif de l'Indonésie pour la justice mondiale (IGJ)

En ce qui concerne les négociations sur les subventions à la pêche à l'OMC, nous sommes préoccupés par l'élimination des subventions à la pêche qui sont actuellement en discussion à l'OMC. Je veux donner un contexte de problème En Indonésie, il y a 2,6 millions de petits pêcheurs et près de 85 pour cent des pêcheurs en Indonésie sont de petits pêcheurs. Et environ 10 millions de pauvres en Indonésie et environ 12,5 pour cent des pauvres vivent dans les zones côtières et les petites îles. 

Si l'OMC décide d'abolir les subventions à la pêche, y compris les subventions aux carburants, cela menacera le bien-être des petits pêcheurs et augmentera l'écart de pauvreté dans les zones côtières et les petites îles d'Indonésie.

L'OMC devrait interdire ou limiter les subventions des pays développés qui accordent des subventions à la pêche qui contribuent à la pêche INN, à la surcapacité et à la surpêche. Au lieu de supprimer les subventions à la pêche pour les petits pêcheurs et les pêcheurs traditionnels.

12 juin 2022

ISP PSI